Qué ha pasado en Bitcoin, qué cambia de verdad, y las fuentes para que puedas comprobarnos. Un número cada vez, directo a tu correo.
Entiende cómo funciona Bitcoin con guías prácticas, herramientas útiles y usos reales.
Nueve páginas, publicadas en 2008, que resolvieron un problema concreto: cómo una red sin autoridad central se pone de acuerdo sobre cuál de dos pagos en conflicto ocurrió primero.
Cuatro piezas hacen todo el trabajo: una billetera que firma, nodos que verifican, mineros que ordenan y una cadena que registra. Qué función cumple cada una, y qué le pasa a un pago entre apretar enviar y volverse definitivo.
Bitcoin es un conjunto de reglas para emitir y mover dinero que nadie puede cambiar por su cuenta. Cuáles son esas reglas, y cómo se comparan con el oro y con las monedas emitidas por los estados.
Existen miles de criptomonedas. Lo que las separa no es cuál tiene mejores funciones, sino cuál no está en posición de ser cambiada por nadie.
Un hogar con alguien que entiende bitcoin está mejor que uno sin nadie. También está a un funeral de perderlo todo, y por eso el trabajo no es ser la persona experta. Es volverse innecesaria.
Un nodo es la parte de Bitcoin que verifica. No gana nada, no manda a nadie y rechaza todo lo que rompa las reglas. Qué función cumple uno, cuánto cuesta ejecutarlo, y por qué un nodo podado es un nodo completo.
Cómo un par de claves permite que cualquiera verifique que se autorizó un pago, sin enterarse nunca del secreto que lo produjo. El mecanismo detrás de cada transacción de Bitcoin.
Cada bloque lleva la huella del anterior. Ese único arreglo es lo que vuelve difícil reescribir el registro, y el mecanismo se puede ver funcionando en una línea de terminal.
Bitcoin Core descargado, con las firmas verificadas, sincronizado y respondiendo por sí mismo. El disco y el ancho de banda que hace falta de verdad, el paso de verificación que casi todas las guías omiten, y cómo confirmar que valida en lugar de sólo correr.
El estado de consenso de Bitcoin es un conjunto de salidas de transacción no gastadas, no un libro de cuentas. El saldo es una suma que hace la billetera, y de ese solo hecho salen el cambio, las comisiones, el polvo y el análisis de cadena.
Cada nodo mantiene su propia mempool, los mineros ordenan las candidatas por tasa de comisión y no por comisión, y las reglas para retransmitir una transacción son más estrictas que las que hacen válido un bloque. Ahí se decide casi todo.
Las firmas Schnorr son lineales: varias claves públicas se suman en una sola clave, y varias partes de firma se suman en una sola firma. Esa única propiedad es lo que permite que un gasto multisig cooperativo se vea idéntico en la cadena a un gasto de clave única.
SegWit sacó los datos de firma del identificador de la transacción, lo que arregló la maleabilidad, y reemplazó el límite de un megabyte por bloque por un límite de cuatro millones de unidades de peso. Acá está la contabilidad, tomada del BIP, y lo que no hace.
Un juicio inglés decidió si Craig Wright es Satoshi Nakamoto. Otros dos casos, sobre los deberes de los desarrolladores y sobre una sociedad, decidieron cosas distintas. Esto es lo que sostuvo cada tribunal, citado de las sentencias, y lo que ninguno sostuvo.
Un soft fork endurece las reglas y un hard fork las afloja. Esa sola asimetría decide quién está obligado a actualizar, quién puede ignorar un cambio por completo y cuándo un desacuerdo se convierte en dos cadenas que nunca vuelven a unirse.
En noviembre de 2018 Bitcoin Cash se partió en dos cadenas y ambos bandos dijeron que el poder de minado decidiría cuál sobrevivía. Las dos siguen funcionando. Acá está por qué la prueba de trabajo ordena bloques dentro de un conjunto de reglas y no elige cuál es el correcto.
Entre 2015 y 2017 Bitcoin discutió sobre un número de un megabyte y terminó respondiendo otra pregunta. Esto es lo que propuso cada lado, a qué comprometieron los dos acuerdos y a quiénes, y qué estableció el desenlace sobre la forma de cambiar las reglas.
Nodos, mineros, desarrolladores, exchanges y usuarios sostienen cada uno una palanca distinta y parcial sobre qué es Bitcoin. La discusión actual sobre política de retransmisión y datos arbitrarios muestra exactamente dónde termina cada una.
Lightning es una red de canales entre dos partes. Dos personas bloquean monedas en una sola salida on-chain y después vuelven a firmar el reparto entre ellas tantas veces como quieran. Este es el mecanismo, y las cuatro cosas que no hace.
Una cadena que empieza con lnbc es una solicitud firmada, con vencimiento, de un pago concreto. Qué codifica BOLT 11, por qué el hash de pago es el recibo, y cómo se relacionan con eso LNURL, las Lightning Addresses y las offers de BOLT 12.
De una billetera vacía a un pago enviado y un pago recibido, incluida la decisión de custodia que cambia todos los pasos siguientes y el problema de liquidez entrante que frena a casi todo principiante del lado de la recepción.
LND, Core Lightning, Eclair y LDK hablan el mismo protocolo de cable porque los BOLT dicen qué va en el cable y nada sobre cómo se construye un nodo. Todo lo que está por encima de esa línea es donde divergen.
Nostr es un protocolo pequeño para publicar mensajes firmados, donde la cuenta es un par de claves y no una fila en la base de datos de una empresa. Qué se gana con eso, y la consecuencia que hay que entender antes de generar una clave.
Instalar un firmante, iniciar sesión en una aplicación web de Nostr sin pegar nunca la clave privada, y comprobar que la aplicación firma con la identidad que uno cree. Más el único modo de falla para el que Nostr no tiene arreglo.
Una billetera no guarda tus bitcoin. Guarda la clave que permite moverlos. Todas las decisiones reales sobre cuál elegir se desprenden de ese único hecho.
Claves, seed phrases, caliente y frío, passphrases y multisig, definidos bien, más la parte que casi toda introducción se saltea: qué cuesta la autocustodia.
Tener las claves propias saca al exchange del modelo de amenaza y pone en su lugar a quien las tiene. En qué consiste ese cambio, de qué protege y las cuatro formas en que la gente pierde monedas haciéndolo.
Para quien nunca tuvo bitcoin: crear una wallet, anotar la frase de recuperación y comprobar que quedó bien, recibir, enviar y restaurar en un segundo dispositivo, que es el único paso que demuestra que todo lo demás funcionó.
La buena custodia y la buena sucesión tiran para lados opuestos. Cada paso que vuelve las monedas más difíciles de robar las vuelve más difíciles de recuperar para la familia. Cómo resolver eso sin debilitar ninguna de las dos.
Generar la entropía con dados, convertirla en una frase de recuperación BIP-39 y comprobar el resultado dos veces antes de que guarde dinero. La aritmética, los pasos y las formas en que esto sale mal.
Un gestor determinista deriva las contraseñas de una semilla en lugar de guardarlas. Acá está el mecanismo, los casos en que realmente ayuda y los modos de fallo que nadie menciona.
Un 2-de-3 elimina el punto único de falla de la custodia. También triplica la cantidad de cosas que hay que administrar. Cómo darse cuenta de si ese intercambio conviene.
La minería no es un acertijo que alguien resuelve con ingenio. Es una carrera de adivinanzas, encarecida a propósito, y ese gasto es lo que impide que el registro se reescriba. Qué hacen los mineros, qué cobran y qué no pueden hacer.
Cada 2.016 bloques, cada nodo recalcula el objetivo de minería a partir de dos marcas de tiempo y una división. Acá está la aritmética, el tope que la limita, el error de uno que nadie puede corregir y por qué un colapso de hashrate implica esperar.
Contar la riqueza en una moneda que pierde valor es un error conocido. Contarla en una moneda que se espera que gane valor es el mismo error con otra unidad, y es del que a mí me tuvieron que sacar.
La caída de precios se trata como un fenómeno único con un veredicto único. Son dos mecanismos distintos que comparten la palabra, y cuál toca depende de cuánto debe la economía que no podría pagar.
La queja habitual contra el Índice de Precios al Consumidor es que esconde la vivienda. No la esconde. El problema real es que un índice de consumo no puede ver los precios de los activos, y casi todo el mundo lo lee como si pudiera.
Se dice que los argentinos gastan todo porque la inflación castiga el ahorro. Los datos oficiales muestran una población que ahorra muchísimo, solo que no en pesos. Eso cambia de qué es evidencia esa conducta.
El argumento habitual de Bitcoin sobre preferencia temporal y tasas de interés tiene un error de signo. Bien hecho el descuento, apunta al lado contrario, y ese resultado es más interesante.
Morgan Housel dice que la riqueza viene de la conducta. Saifedean Ammous dice que el dinero en el que se ahorra fija esa conducta. Apilados forman una tesis mitad duradera y mitad infalsable, y conviene separarlas.
Los directorios abiertos leen los mismos datos de OpenStreetMap y ninguno está completo. Cómo buscar en MappingBitcoin, cómo leer una ficha y cómo confirmar un lugar antes de hacer el viaje.
Detección, enriquecimiento geográfico, categorización, nombres. El pipeline que convierte etiquetas dispersas de OpenStreetMap en un directorio usable, dónde falla cada etapa, y cómo correr la primera etapa por cuenta propia contra los datos abiertos.
Un formulario de MappingBitcoin escribe la ficha directamente en OpenStreetMap. Cómo agregar un negocio que acepta Bitcoin, cómo arreglar uno que está mal y cómo comprobar que el cambio realmente entró.
El argumento para aceptar bitcoin en un kiosco de playa es más estrecho y mejor que el discurso habitual. Es un rail de pagos barato para un cliente específico, solo compone cuando el local de al lado también lo hace, y desde enero de 2025 nadie está obligado a aceptarlo en ninguna parte.
Texas es el único estado que puso dinero público en bitcoin de verdad. Lo que compró fue un fondo cotizado de bitcoin, es decir un derecho sobre un fondo que tiene las monedas. La distancia entre esas dos cosas es el argumento.
New Hampshire fue el primer estado en permitir que su tesorería tenga bitcoin. Más de un año después no compró nada. La distancia entre un permiso y una asignación es todo el tema.
El argumento decía que apenas un gobierno tuviera bitcoin, el resto se vería obligado a seguirlo. Estados Unidos tiene bitcoin desde marzo de 2025. Ya hay dieciocho meses de evidencia, y dicen que la matriz de pagos estaba dibujada para el jugador equivocado.
